Peut être arrogant, si tu veux on en discute, mais de vive voix.
Mais je suis bien désolé d'avoir à le rappeler encore une fois, c'est un constat: Pour en discuter de temps en temps avec les gens concernés (vous savez, ceux du cénacle, les gardiens du temple, les bénévoles et les techniciens, quoi...), qui eux ne prennent pas le temps de venir se faire "pourrir" ici, les discussions et remarques qui s'écrivent sur ce forum n'entrent pas en compte dans les décisions qu'ils prennent. Et ce, même si un "arrogant", comme moi, essaie de les porter auprès d'eux. D'ailleurs je suis encore assez stupide pour essayer de relayer des opinions et avis avec lesquels je ne suis pas d'accord, et alors même que je me fais insulter...bref.
Le lieu excentré, c'est un débat stérile, j'en conviens, mais désolé de devoir rappeler que le ski ne s'arrête pas à Pontarlier, et que les gens de Damprichard, Le Russey, Morteau, se font des dizaines d'heures de route tous les ans pour aller courir dans le Jura, alors que les Jurassiens ne le font pas lorsque, parfois, des courses se déroulent "là haut".
Je ne cherche pas à faire croire que tout le monde était content d'un 10, je porte seulement un avis sur les avantages d'un 10. Qui sont certainement aussi recevables que ceux d'un 15. Et que, chacun son ressenti, mais les gens avec qui j'ai parlé là-bas semblaient plutôt contents de ce choix...apparemment je n'ai pas parlé avec les bonnes personnes, ce dont je peux convenir.
Je souhaite aussi faire comprendre qu'il y a des gens qui décident, en fonction de leur préoccupations et en espérant faire leur travail (bénévole ou professionnel), du mieux qu'ils peuvent. Sur ce coup là, c'est Sébastien Mouchet qui voulait un 10 pour des raisons qui lui appartiennent. Et c'est avec lui qu'il faut en parler, non? Puisque c'est lui qui décide.
J'essaie aussi établir et communiquer le fait que les coureurs du club n'ont pas influé dans ces décisions, et que de toutes façons même si ils l'avaient voulu, ils n'auraient certainement pas eu gain de cause.quelles que soient leurs motivations, courir 2 fois ou autre.
Et j'ai moi même bien du me rendre à l'évidence au fil des années: si on veut se faire entendre dans ce milieu, comme dans beaucoup d'autres, il vaut beaucoup mieux être dedans, ou s'adresser directement et de vive voix à ceux qui y sont, que d'écrire sous couvert d'anonymat sur ce forum. Forum qui, soyons honnêtes, est le lieu de discussions passionnantes et riches, mais aussi celui de réflexions bien bas de plafond. Et j'en ai déjà parlé plusieurs fois de vive voix à Claude, je persiste en disant que l'anonymat est un fléau. Il permet notamment à des gens ("olivier" et tant d'autres) d'en insulter ou de se moquer d'autres (moi, mais je ne suis pas le centre du monde d'edp: Colin par exemple, Mme Schwob l'an dernier, Cyril Miranda....la liste est encore longue) sans devoir en subir les conséquences (notre poing dans la figure de ceux qui écrivent ces cochonneries par exemple).
Arrogant, je veux bien l'admettre, ok. Mais au moins j'ai l'honnêteté de venir débattre, et sans me cacher.