calcul de parcours
calcul de parcours

Forum/réponse

"Forum Etat des pistes"

Retour vers le forum, cliquez ici !

Attention, évitez tout message diffamatoire et respectez les règles de bonne conduite sur Internet.
Ne confondez pas forum et petites annonces !

Si problème, cliquez sur (appel du modérateur).

 

 

Le sujet : " ski classique "

 
Bonjour à tous !
Est-ce que quelqu'un d'entre vous à déjà testé les fischer Twin Skin race ? Je cherche a acheter une paire de ski classique et n'étant pas un grand connaisseur niveau fartage, je me demande si ce serait pas une bonne solution ?
Quell e est la glisse et la retenue pour ce genre de ski ? Et pour quel type de tracé et neige est-ce idéal ?
Merci pour vos conseils !

rottefella le 14/10/15

 
twin skin, skintec, rc skin, et autres modèles chez Rossignol et Madshus cette année.
Toutes les marques en font. Atomic était le pionnier, Salomon qui fait partie du meme groupe a suivi. Tous les produits proposés sont bons, adaptés à la majorité des neiges, peut être sauf la glace. Pour les tracés, à part pour monter ou descendre une piste d'alpin, ou encore faire des parcours uniquement plats en poussée simultanée, c'est aussi adapté que les autres technologies.

olir le 14/10/15

 
Merci pour ces conseils avisés ! Je crois que je vais me laisser tenter. A bientôt sur les skis !

rottefella le 15/10/15

 
Si quelqu'un a essayé cette nouvelle technologie
Est-ce que le plaisir de glisse pas la qualité et le même qu'avec des classiques à farter
Niveau bruit douceur et retenue surtout?

nico le 20/10/15

 
Il ne faut malheureusement pas rêver : un bon fartage reste un bon cran au dessus.
Ça reste un compromis, une alternative excellente. Mais ce n'est pas la panacée parfaite :)

olir le 24/10/15

 
Et par rapport à un ski classique écailles de qualité style équip9 grippe
C'est quoi le mieux?
Je cherche ça pour un femme qui a un bon niveau mais qui ne veut pas s'embêter avec le fart
Ou à la rigueur pour moi quand je rate mon fartage ou en conditions zéro

nico le 25/10/15

 
Peut être un poil mieux en skins. Question confort le bruit est largement moindre. Question accroche ça dépend des conditions. Question glisse: en trace directe avantage skins. A la pose du ski en alternatif c'est à voir.
Pour moi les 2 sont valables. Le mieux est de tester et de te faire ton idée. De nombreux magasins ont un parc de skins en test. Pour les bonnes écailles ça doit pouvoir aussi se trouver, même si c'est moins la mode en ce moment.

olir le 26/10/15

 
Merci pour la réponse très détaillée je vais tester ça mais je voulais être sur que ça vallait quelque chose quand même.

nico le 26/10/15

 

" Merci pour vos conseils, je vais prendre les rcskin de chez salomon ca va etre adapté je pense, jj'hésite pour la taille entre 188 et 196, c'estpour mon amie, une fille qui se débrouille plutot bien, qui fait 1m66 et qui pèse 64kg. Je suis tenté de prendre en 188 pour maximiser la maniabilité mais je ne veut pas que la moquette touche devant avec une paire trop souple ou trop petite
Malheureusement les grilles de tailles ne sont pas facile à trouver pour ces skin

nico le 04/11/15

 
Je regarde demain et je te redis.

olir le 04/11/15

 
réponse de fille:je pèse 52 kg pour 1m68 et tous mes skis classiques font 197 cm de longueur
j'ai une paire en 192, plus maniable c'est clair mais moins de sensation pour envoyer un beau pas alternatif et moins de glisse (ps: je ne suis pas une pro mais je vois quand même bien la différence)

cuissesdemouche le 06/11/15

 
rc Skin en 196 (à cause de sa taille)soft med (dureté en fonction du poids) ca semble bien.

olir le 12/11/15

 
ok
Merci pour vos réponses
J'ai finalement pris 196 médium hard
Réponse des les premières neiges!

nico le 12/11/15